О новой статье Фукуямы

[Н. Светлов]

Напротив, будет резкое усиление роли государства и его полицейских и контролирующих функций по типу фашистских режимов.

Такой вариант тоже возможен. Особенно на территории России, где, contra spem, живёт и крепнет святая вера в то, что государство защитит и спасёт, укрепит и направит.

Во всяком случае, в теории.

В теории - да. На практике эта теория не стыкуется с законом Шеннона-Эшби: Косыгин не может взять под контроль действия директора. Чем тот вовсю и пользуется.

[Pinhead]

Особенно на территории России

Вот нет.
Как раз на территории России весьма возможны волнения. Здесь население не имеет ни жесткой национальной сплоченности европейских стран, ни имперского мышления граждан США, ни холодного "вечного" восприятия истории Китая. У нас достаточно крика "царь ненастоящий", когда становится понятно, что своих бояр он не контролирует и не держит в узде. А многим уже это стало понятно, скоро дойдет и до остальных.

[Н. Светлов]

viewtopic.php?p=242806#p242806

Я как раз и толкую о том, что может дать капитализму ещё один шанс по миновании кризиса.

Нет у него шанса, и кризису хана. Раз уж ми собираемся "поминованивать" его
А "деривативы" мне сразу "дерибаны" напомнили. "Что-то мне знакомое, так, так" (с)
И вообще, вернусь "с семинара по прерывной квантовой терминологии", обязательно займусь терминологией финансово-бюрократической

Блажен, кто верует! Тепло ему на свете!

А мне, прям как Звёздному псу, - холодно!

"Через тернии к звёздам" все смотрели? Вот там как раз о том, что шанс у капитализма есть. И чем это чревато.

Действительная проблема в том, что реального выхода из капитализма не видно. Наблюдаются лишь пустые мечты и беспочвенные надежды. Тут нужно опираться на надёжные, проверенные знания, а знаний этих человечество пока не родило. Лишь на то уповаю, что, может быть, пускай в муках, но оно успеет их родить прежде, чем будут произнесены слова "это наш последний источник".

[Pinhead]

Действительная проблема в том, что реального выхода из капитализма не видно. Наблюдаются лишь пустые мечты и беспочвенные надежды. Тут нужно опираться на надёжные, проверенные знания, а знаний этих человечество пока не родило. Лишь на то уповаю, что, может быть, пускай в муках, но оно успеет их родить прежде, чем будут произнесены слова "это наш последний источник".

Многое зависит от приоритетов. Феодальная или кастовая система базируется на единой вере. Если приоритет - это рай, то капитализм невозможен. Точно так же приоритет одного ресурса над другими может родить совершенно иные общественные построения. Если сейчас достаточно обладать определенным богатством, чтобы получить доступ сразу ко всем остальным благам, то вполне возможно представить себе ситуацию дефицита одного конкретного ресурса (воды, например) при пренебрежимо малой цене на все остальные. В этом случае вся нынешняя общественная система полностью меняется. Можно придумать и другие ситуации подобного рода.

[Н. Светлов]

Если сейчас достаточно обладать определенным богатством, чтобы получить доступ сразу ко всем остальным благам, то вполне возможно представить себе ситуацию дефицита одного конкретного ресурса (воды, например) при пренебрежимо малой цене на все остальные.

Да. Но это не "выход из капитализма", а, наоборот, попадалово в ситуацию, которая не только не капитализм, а куда хуже. Я примерно о том и пишу.

[Pinhead]

Хуже или лучше - неизвестно.

[Леф]

из - viewtopic.php?p=242807#p242807

Я как раз и толкую о том, что может дать капитализму ещё один шанс по миновании кризиса.

Не может быть никакого минования. Возможности для развития исчерпаны. А равновесное состояние находится сильно ниже того уровня, на котором нынешние элиты смогут удерживаться у власти.
Мир полностью изменится.

И каким он станет?

[Pinhead]

И каким он станет?

Вы мне скажите.

[Леф]

Вы мне скажите.

Вы шутите? Откуда же мне знать??
У меня нет тех знаний и того умения экстраполировать, которые есть у Вас.
А у Вас они есть. Значит, Вы лучше меня знаете, какими станет мир. Поэтому у Вас и спрашиваю.

А у меня есть только пожелания и чуть-чуть предположений. Совсем ммизерных. И невежественных.

[Н. Светлов]

умения экстраполировать

Экстраполировать бесполезно. Это заводит в тупик. Я специально несколько раз заводил темы, провоцирующие на экстраполяции. То же неоднократно делал Одиночка. Все они зашли в тупик, рассыпавшись на клочки личных мнений.

[Леф]

Экстраполировать бесполезно.

А что тогда не бесполезно? Ясновидеть?
Неужели без ясновидения совсем ничего нельзя узнать о будущем, зная тенденции?

Все они зашли в тупик, рассыпавшись на клочки личных мнений.

Разве это тупик. Личные мнения - это не так уж мало.