Модератор:модераторы
Полагаю, что в тюремном жаргоне есть свои вежливые и оскорбительные обороты.visor писал(а):Я могу выучить тюремный жаргон и закосить под своего в среде уголовников.
Слово - средство коммуникации. Жест - средство коммуникации.Н. Светлов писал(а):Протокол - ритуал, да. Вежливость - средство коммуникации.
Не буду я ничего подобного утверждать. Но для меня, прожжённого кибернетика, очевидно, что русский литературный язык тоже имеет нечто общее с совокупностью правил, традиций и условностей. Не меньше, чем вежливость.Sarkov писал(а):Или Вы решаетесь утверждать, что вежливость не имеет ничего общего с совокупностью правил, традиций и условностей ?
Вообще-то любой язык имеет в своей основе набор правил, которые и задаются в том числе традициями и условностями. Однако стоит уметь выходить за их пределы.Н. Светлов писал(а):русский литературный язык тоже имеет нечто общее с совокупностью правил, традиций и условностей
Но в рамках правил-то при этом надо оставаться? (форумных)Одиночка писал(а):Однако стоит уметь выходить за их пределы.
Вот именно. В частности, повторение одного и того же мнения по …дцать раз возбраняется пунктом 2.10 правил. Все уже давным-давно поняли Вашу мысль.Леф писал(а):Но в рамках правил-то при этом надо оставаться? (форумных)
Поясню, что слово "уметь", imho, подразумевает способность выходить за их пределы, не причиняя вреда. А без этого умения не было бы развития, ибо любые правила рано или поздно устаревают. Из алисопрозы эта тема препарируется в последней главе "Билета в один конец".Одиночка писал(а):Однако стоит уметь выходить за их пределы.
Дело-то не в моей мысли. Я спрашиваю мнение Одиночки, а не своё высказываю.Н. Светлов писал(а):Все уже давным-давно поняли Вашу мысль.
Это идеальный "сферическо-вакуумный" вариант. В реальности так не получается...Н. Светлов писал(а):не причиняя вреда
Ну, стало быть, наше умение выходить за пределы оставляет желать лучшего. Идеал, конечно, недостижим. Но кое-какие возможности для совершенствования оного умения, imho, имеются.Одиночка писал(а):В реальности так не получается...
Интересное замечание. Информационный сигнал об отношении к себе, несомненно, "сквозит" через передаваемую информацию и его принято называть английским словом мэсэдж (послание). И послание это может быть по форме и стилю любым. Вы можете показать (интонацией, ключевыми словами или невербально) собеседнику свое спокойно-вежливое или и вежливо-натянутое. Это формальная вежливость. То есть это ФОРМА, в которой принято общаться и внутри этой формы вежливость может принимать разные оттенки. От наполненных теплом искренности до наполненных льдом презрения и огнём ненависти. Как говорил Жванецкий "смайлинг на грани инфаркта".Нгаан писал(а):Конечно, вежливое обращение, как и всякое другое, несёт определённый информационный сигнал об отношении к... и вот тут большой вопрос? Об отношении к кому? К себе или к собеседнику? Мне кажется, что больше к себе, чем к собеседнику.
Всем, кто презирает ритуалы.Если бы ритуалы были бы не нужны - они бы исчезли сами собой.Н. Светлов писал(а):на дух не переношу ритуалы.
Если у кого-либо аллергия на мёд, это ещё не значит, что от мёда нет совсем никакой пользы. Так что не спорю. Но всё равно не переношу. Поэтому всегда стараюсь найти себе или создать вокруг себя такую среду, где ритуалов нет или они меня затрагивают по минимуму.Sarkov писал(а):Если бы ритуалы были бы не нужны - они бы исчезли сами собой.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей