"те, к кому мы склонны прислушиваться" (совесть нации)

[serg55]

Просто уважать человека за его прекрасные качества - это уже сотворение кумира?

Всем постящим тут до неё расти и расти ещё, так что планка высока и есть на что равняться.

Так просто уважать, или "расти и расти", "планка высока" и "равняться"? Вы уж определитесь как-то.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

у Вас перебор со смелостью раздач оценок направо и налево.

Нет, это как раз-таки у вас. В какой конкретно теме, надеюсь, понимаете?...

[Леф]

Блин, ну отчего Вы так шугаетесь от нации!
Это мне напоминает переименование темы "О русских - только хорошее".

Тема переименована по желанию serg55 Я не против.

Существуют несколько Ушедших, чьё мнение для меня равно важно. Но мы тут, как я понял, о живых.

об остальных можно там - viewtopic.php?p=151856#p151856
Их мнение тоже весьма интересно. Но раз Наташа-Панама настаивает на "только о живых", то тут только о них.
Так кто же эти Ушедшие, чьё мнение для Вас важно??

[panama2000]

Что до реального морального авторитета Наташи, то дай Бог каждому сохранить в себе совесть настолько, насколько сохранила она.Всем постящим тут до неё расти и расти ещё, так что планка высока и есть на что равняться.Вот так то.

Что ж вы так, с форумчанами-то...

[Леф]

Что ж вы так, с форумчанами-то...

А что форумчане. М.б., форумчанам необидно такое заявление. Мне, к примеру, не обидно.
Мне и на самом деле до НГ и таких, как она, ещё расти и расти. Она скромная и мудрая. И сильная.
И ничего обидного в констатации этого факта я не нахожу.
Наоборот, мне очень по душе, что есть люди, которые могут служить ориентирами для личностного роста.
Примеры которых показывают - вот, пожалуйста, на свете есть не только плохие и глупые люди, но и добрые, умные и великодушные.
Это такая отрада. А если бы не было таких славных людей - то в чём пришлось бы найти опору? Осталось бы только от тоски и скуки умереть. Ну и от отвращения. От безнадёжности.

[panama2000]

Лев Рубинштейн.

Усадьба Набокова, или можно везде
Лев Рубинштейн
№023, 18.6.2002

Я вам тоже расскажу эту бесхитростную историю, но сначала хочу предупредить, что история эта в общем-то ни про какого не про Набокова, а про взаимоотношения народа и интеллигенции.



Что такое «народ», непонятно не только мне – многим. Что за народ? Какой такой народ? О том ли народе речь, от которого страшно далеки были декабристы? Или это совокупность некоторого количества «простых людей»? Или это тот народ, который несколько десятилетий составлял единое целое с партией? Или это «советский народ – новая общность людей»? Или это вообще такое языческое, внеположное человеку чучело, которому приносятся человеческие и прочие жертвы? Или это неизвестного назначения и объема резервуар, который, по словам Андрея Платонова, «без меня неполный»? Но ведь есть же какой-то народ, коли существует такое слово и мы им так или иначе пользуемся. А есть еще интеллигенция, тоже вещь в сущности малопонятная. Но и она вроде бы есть. И непростые их взаимоотношения наиболее емким, как мне кажется, образом были описаны поэтом Сашей Черным: «Ты – народ, а я – интеллигент, – говорит он ей среди лобзаний...»

Ладно. История. Не помню, когда и кем мне рассказанная. Не исключено, что и выдуманная. Да и не история даже, а так, забавный эпизод, чепуха в сущности.



В общем, три юные представительницы этой самой интеллигенции, то есть три студентки-филологини из Ленинграда (дело происходило еще во времена Ленинграда), отправились на поиски бывшей усадьбы их общего кумира – писателя Набокова. Кто-то снабдил их планом местности, и они отправились в паломничество. Докуда-то доехали на поезде, докуда-то на автобусе. Дальше – пешком. Короче, заблудились. И вот стоят на проселочной дороге три барышни в шортиках, очках и кудряшках, вертят бессмысленно в руках план непонятно какой местности, куда идти, не знают, вокруг – никого. Приуныли. Тут вдруг, как бог из машины, возникает народ в лице деда на трясущейся телеге. Девицы машут руками, дед говорит: «Тпру».



– Дедушка! Как нам найти усадьбу Набокова? – спрашивают девушки.


– Чо? – кричит дед. Народ, по закону жанра, оказался туг на ухо.


– Ну, писатель тут жил. Набоков. Не знаете где?


– Чо?


– Ну, усадьба тут была где-то! Где тут усадьба! – надрываются девушки.


– А-а-а! – глаза деда теплеют. – Где тут поссать бы? Так бы и сказали. Да тут, девчат, где угодно поссать-то можно. Народу-то никого. Ну, я поехал.



И он поехал.

http://supernew.ej.ru/023/life/free/03/index.html

[Boojum]

Михаил Жванецкий
Георгий Данелия
Юрий Соломин
Алла Демидова
Владимир Познер
Олег Меньшиков
Александр Градский
Сергей Шойгу
Борис Акунин
Пётр Мамонов
Никита Кричевский
Эти люди могут нравиться не всем (да и не должны), но мне их мнение интересно всегда. По многим вопросам.

[panama2000]

Boojum совпадение 100%

[Boojum]

совпадение 100%

Как всегда, Наташ!
Нелегкий выбор, конечно... По каким критериям оценивать "совесть нации"? Это должен быть во всём безупречный человек? Или человек принесший ощутимую пользу стране? Можно в один ряд поставить кардиохирурга Лео Бокерия, спасшего тысячи жизней и Михаила Жванецкого? Или Леонида Рошаля и Олега Меньшикова? Вот вопрос...

[Леф]

Boojum
главное - считаете ли Вы, что человек живёт по совести, прислушиваетесь ли к его мнениям

[Boojum]

Boojumглавное - считаете ли Вы, что человек живёт по совести, прислушиваетесь ли к его мнениям

Ну вот в том то и дело.. Я недостаточно хорошо их знаю. К примеру, я не указал в списке Леонида Рошаля, потому что при всём уважении к его труду, к его готовности к самопожертвованию мне крайне несимпатична его гражданская позиция, его политические метания и заигрывание с властью. Лучше б он просто лечил детей. А доктор Айболит-Единоросс есть моветон, имхо.