Хотелось бы немного понизить «накал» дискуссии, поскольку он, похоже, начал приобретать принципиальный характер. И сделаю я это сначала с помощью цитаты:Дин-70 писал(а):Жаль читателей, тратящих время и деньги на такого рода литературу.
В общем, говорить о современной «макулатурной» литературе и ставить в пример классиков, это дело весьма неблагодарное. Во времена Пушкина кто только не занимался писательством, хотя, несомненно, издательская база была несколько уже, и такого количества печатной продукции не было. Но это издержки всеобщей грамотности. Человек пытается самовыражаться, а проще всего это сделать именно в писанине. Однако, как-то так получилось, что в истории русской литературы остался именно Александр Сергеевич. А вот останутся ли там многие из современных авторов бестселлеров – большой вопрос? В этой цитате для меня примечательна фраза: «в живом процессе общения писателя и читателя» - уйдут в историю сегодняшние повседневные проблемы и вместе с ними уйдут тонны бесплодных фантазий о лучших мирах.Известный французский писатель и социолог Робер Эскарпи в статье «Социология литературы» привёл любопытную статистику, свидетельствующую о том, что книги в своей массе удивительно недолговечная продукция. В живом процессе общения писателя и читателя лишь одна книга из десяти способна прожить более года, лишь одна из ста боле двадцати лет. Спустя столетие же, остаются в живых едва сотые доли процента литературной продукции.
(Э. Араб-Оглы, статья «Диалоги с будущим», предисловие к романам С. Лема «Солярис» и «Магелланово облако»)
