Астрофизики хотят доказать, что наш мир - фантазм

[Леф]

Ой, мы тут уже такого наворотили, что, может быть, ей (им) уже и поздно вмешиваться.

Есть и такое опасение. (Что поздно).

По крайней мере, где-то с 2005 года я никаких признаков вмешательства уже не наблюдаю.

А до 2005 были признаки?

Буддизм и брахманизм-самые благородные и глубокомысленные религии мира.

Все основные религии дружественны друг другу. В отличие от их приверженцев.
Но есть вопросы и к самым благородным религиям.

В буддизме есть понятие майя, которое совсем не отрицает объективное существование Вселенной, а говорит о том, что мир в нашем сознании и мир сам по себе-две разные вещи, что существует мир сам по себе и мир в нашем сознании.

Очень разные.
Это ярко проявляется при опросе свидетелей: все восприняли и запомнили происшествие по-разному.

[ПереГиБ]

Здравствуй, Перегиб.

Слушай, Толиса, шла бы ты в специально отведенную тему. Там мы с Неслучайным гостем и будем тебя колошматить.
В здесь серьезные темы обсуждаются, к тебе не относящиеся.

[Н. Светлов]

А до 2005 были признаки?

Были.

[alisoman]

Кстати, Перегиб, ты не забыл, откуда Алиса?
Значит, мы можем сделать что угодно, но ОНА
знает вперед, что мы делаем. Другое дело, что
кто знает, может именно это твое сообщение
привело к эффекту бабочки…

[Pinhead]

По крайней мере, где-то с 2005 года я никаких признаков вмешательства уже не наблюдаю.

Раньше, на самом деле.

[Н. Светлов]

Раньше, на самом деле.

Та часть слона, которая видна мне, приходилась в основном на 2002-2003 год. И вплоть до 2005 г. кое-что просматривалось, но уже по мелочам.

[Леф]

Были.

Эти признаки секретны? (М.б., тот вопрос уже был.)

[Коллега Пруль]

Однако же если всё сущее иллюзия, как можно верить доказательству, полученному с помощью иллюзорных приборов?

[Одиссей]

мы тут уже такого наворотили, что, может быть, ей (им) уже и поздно вмешиваться

Плохого наворотили, или хорошего? Такое заявление предполагает, что последующее развитие событий тяготеет к трём развязкам: полный крах, окончательная победа, неуправляемость происходящим здесь из ПД. Каково соотношение этих трёх возможностей? Не подскажешь до наступления 2012 года? А, может, дашь и свою версию ответа на вопрос Чернышевского, которым он роман озаглавил?

[ПереГиБ]

Значит, мы можем сделать что угодно, но ОНА знает вперед, что мы делаем.

Это пример конспирологической теории с присущей ей методологической ограниченностью: "что бы мы ни делали, они всё знают и не дадут нам ничего сделать".
Это неконструктивный подход.
Предпочитаю думать, что получить хоть немного информации о будущем вполне нам по силам. Но как?
Очень бы помогли советы бывалых алисоведов, высказывавшихся в данной теме о фактах хроновмешательства, но, боюсь, им это сейчас уже не интересно.

[Н. Светлов]

Эти признаки секретны? (М.б., тот вопрос уже был.)

Они касаются людей, которые не просили кого-либо судачить о них публично.

Плохого наворотили, или хорошего?

Всего помаленьку

[Falcon]

Закона сохранения информации не существует

Как?! И его тоже?!!
Вот ведь... Как чего не спроси, ничего у вас нету! (почти (С))

[Axe]

Астрофизики хотят доказать, что наш мир - фантазм

Насколько я себе представляю, они ещё не решили существенно более простые вопросы Точно это - астрофизики, а не космологи?

[толик]

Точно это - астрофизики, а не космологи?

А кто их знает... Вдруг и те и другие... Причём сразу.

[Axe]

А кто их знает... Вдруг и те и другие... Причём сразу.

Просто астрофизики - это приземленные субстанции физика звезд, галактик, черных дыр и др. конкретных объектов - вот круг их интересов. А вот мастера изобретать сценарии того, чего никогда не было, нет и быть не может - это космологи. Работа у них такая Одна теория Большого взрыва только чего стоит

[Obi-Wan Kenobi]

Одна теория Большого взрыва только чего стоит

А вы таки отрицаете теорию БВ? Имеется что-то более удобное?

[Axe]

А вы таки отрицаете теорию БВ?

Не совсем так, хотя проблема сингулярности гнетёт. Скорее всего, то, что называется БВ - ооочень упрощенно воспринимать как взрыв. Было явление более масштабное во всех аспектах, которое человечество, в силу ограниченности восприятия отождествило со взрывом Но тот факт, что что-то было, я не отрицаю

[Obi-Wan Kenobi]

Но тот факт, что что-то было, я не отрицаю

Ну да, ну да...

мастера изобретать сценарии того, чего никогда не было, нет и быть не может

[толик]

Просто астрофизики - это приземленные субстанции физика звезд, галактик, черных дыр и др. конкретных объектов - вот круг их интересов.

Тогда с них и спрос маленький.